许多开发人员认为多个显示器可以提高生产力。研究证明是这样，对吧？那么，请记住，许多这些研究是由戴尔和NEC等监控制造商委托进行的。🤔
尽管多个显示器使您看起来像一个重度的计算机使用者，但我在几年前卖了我的多显示器，并切换到一个监视器。而且我并不是一个人。
专注
人类一次只能关注一件事情。那么为什么我们花钱来同时显示多个东西呢？如果我的电子邮件或社交媒体资讯提供一目了然，我会经常检查。这不仅不是不必要的，反而是有效的。在一个无休止的分心的世界中，能够长期专注于单一任务是一项非常有价值的技能。
深刻的工作在我们分心充实的经济中变得越来越困难，但也变得越来越重要和罕见。少数能够在深度工作上度过的日子将变得非常市场化和成功。
- Cal Newport在“ 深加工 ”
一个监视器意味着我的工作 - 只有我的工作 - 显示在前面和中央。分心停留在视线之外，所以眼不见，心不烦。
我们每天做的最有价值的工作之一就是要长期专注于一个单一的应用程序：阅读和写作。阅读和写作都受益于来自于屏幕上唯一的重点。一本带有移动微博的小本本在旁边将是一场灾难。但是很多人都愿意做这个。额外的显示经常导致潜在的持续分心。如果您的电子邮件，社交媒体等不可见，您更有可能继续工作。
作为开发人员，我每天都在编写代码。所以我经常阅读文档。但是我很少需要在读文档的 同时 编写代码。我读完相关的文档，然后再编码。我的工作流是模态的。
减少窗口管理
我使用一个月的 34“LG超宽屏显示器，起初，我喜欢它。
不过，过了几天，我很惊讶地发现我出了个馊主意。我的桌面最大化，太宽了，所以我发现自己花了太多的时间摆弄桌面。“今天应该放在左边呢？”“现在有什么重要的事情呢？”
当然，屏幕足够宽，可以并排显示多个窗口，但是它非常宽，边缘感到不舒服。所以，我发现自己不断把我的工作转移到屏幕的中心，从而违背了买一个巨大的显示器的整个目的！Jeff Atwood很久以前在“大型显示悖论”中讨论了这个问题。他的解决方案，使用软件移动和调整大小的窗口更容易。我的解决方案，只需使用一个合理尺寸的显示器。
即使使用方便的窗口管理软件，多个显示器也会出现问题：如果我有两个显示器，内容不会直接在我的前面。我必须向右或向左转动我的头（特别烦在跑步机上行走的人，就像我经常看到的那样）。我可以把一个监视器直接放在我面前，但是第二个监视器甚至更远一些，这使得它显然是一个二等公民。这再次导致我从正在工作的中间屏幕移动。
正如巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）在“选择的悖论”中所探讨的那样，决策疲劳是一个真正的问题。有时候，少即是多。
“选择使我们不是更自由，更瘫痪，不快乐，但更不满意。”
只通过一个屏幕，我决定。我不会浪费时间决定在哪里拖曳窗口或摆放在给定窗口的位置。我最大化我正在使用的应用程序，以阻止所有其他分心…在上班的时候。
虚拟桌面为赢
Mac和Windows现在都支持虚拟桌面。在我的Mac上，我可以通过3个手指快速切换多个虚拟桌面。这需要不到一秒钟的时间，它不需要我转过头来重新聚焦我的眼睛在不同的地方的内容。我也不用浪费时间安排。最左边的虚拟桌面总是我的浏览器，右边是我的编辑器。所以我将虚拟桌面视为可靠呈现相同内容的物理屏幕。
我用于完成工作的首选监视器
我更喜欢使用一个24“4K，为什么24”？因为如果你想完成实际的工作，更大的不一定更好。24“足够大，可以全屏显示单个应用程序，它足够大，可以在罕见的情况下并排显示两个应用程序，我真的需要同时看到两件事情（我在Mac上使用BetterTouchTool，只需击中Win +箭头在Windows），但是24“足够小，您可以最大限度地利用所有应用程序，而无需移动您的头部或眼睛很多看到屏幕边缘。记住，最大化所有的事情。最大化=集中。
为什么是4K？高DPI降低疲劳。文字更加清晰。价格也慢慢合理了，所以如果你还没有高DPI显示器，买一个。而24“4K每4K英寸的点数要大于4K屏幕，所以它更加清晰。过去几年内建成的任何MacBook Pro都可以在DisplayPort上以60hz的速度推出4K显示器，许多最近的Windows笔记本电脑也可以这样做。
那么为什么这么多工作者需要多台显示器呢？我相信这是极端不合逻辑的诱惑。
太多的东西变得相反。 - 蒂姆·弗里斯
显示器太多会变得分心。所以说到监视器，我拥抱这些想法：
- 少即是多
- 质量而不是数量
- 定力，定力，定力（Location, Location, Location）
【翻译原文】:（有删减） https://hackernoon.com/why-i-stopped-using-multiple-monitors-bfd87efa2e5b